專利申請

法第五十九條：發明或者實用新型權的保護范圍以其權利要求的內容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內容。

《高人民法院關于審理侵犯權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第三條：人民法院對于權利要求，可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。

依據以上現行規定，在進行保護范圍的界定時，應依次按以下次序進行：

1、閱讀權利要求書，列示權利要求所描述的技術方案的所有技術特征；

2、權利要求中如有部分技術特征不足夠清晰明確時，可通過閱讀說明書和附圖對其進行界定和解釋；必要時，結合審查檔案進行界定；

3、如仍不明確，則可按照工具書、教科書等公知文獻以及本領域普通技術人員對該技術特征含義的通常理解，予以確定。

在依據審查檔案進行權利要求解釋時，通過核查審查檔案的內容，可以明確申請人在申請過程中對于權保護范圍所作的真實意思表示，確定國家知識產權局與申請人在劃定權邊界上達成了何種一致的意見，并對社會公眾形成了何種公示作用，從而使法院認定的權保護范圍符合權產生時所公示的邊界，符合國家授予、保護這種專有性、壟斷性權利的初衷，如此才能為社會公眾提供明確的法律預期，避免不當壓縮社會公眾對于公有技術自由運用的空間。 此時，常采用的就是禁止反悔原則，即：申請人在申請授權審查過程中明確放棄的內容，不得再納入授權后保護范圍內。